Набор для выявления вранья

Продолжая тему «Самообороны мозга» выкладываю перевод выдержки из Карла Сагана, которая известна как «набор для выявления вранья».

Ученый Карл Саган активно пропагандировал критическое мышление и в своей книге «The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark» изложил его принципы, которые назвал «Набором для выявления вранья» (Baloney Detection Kit).

  • При любых обстоятельствах должно быть самостоятельное подтверждение фактов
  • Поддерживайте прения вокруг доказательств при участии знающих представителей всех точек зрения
  • Аргументы от авторитетов мало весят — «авторитеты» ошибались в прошлом. Они будут ошибаться и в будущем.
  • Скорее всего, лучше считать, что в науке нет авторитетов, максимум — это эксперты.
  • Рассматривайте более одной гипотезы и не набрасывайтесь на первую идею, которая пришла в голову.
  • Спросите себя почему вам нравится эта идея. Сравните это честно с альтернативами.
  • Определите количество. Если то, что вы объясняете имеет меру, какую-либо числовое количество, вы будете выгодно отличаться среди конкурирующих гипотез.
  • Если рассматривается цепь аргументов, то абсолютно каждое звено в цепи должно работать, а не большинство из них.
  • Бритва Оккама. Этот волевое решение необходимо применить когда мы встречаем две гипотезы, которые одинаково доказывают информацию. Из них лучше выбрать самое простое.
  • Всегда спрашивайте может ли быть гипотеза сфальсифицирована.

 

Теоремы которые не проверяемы, не опровержимы ничего не стоят. Рассмотрим грандиозную идею о том, что наша Вселенная и все что в ней есть всего лишь элементарная частица — электрон — в гигантском Космосе.
Но если мы никогда не получим информацию извне Вселенной, то эта идея никогда не будет опровергнута.
Вы должны быть способны проверить утверждения.
Закоренелые скептики должны обладать шансом последовать вашим доводам и повторить эксперименты и убедиться в том, что могут получить одинаковые результаты.

Надежда на аккуратно спроектированные и контролируемые эксперименты — ключ…

Мы не научимся ничему от простого созерцания….

Например, если новый препарат преподносится как лекарство за 20 процентов времени мы должны убедиться, что эта контрольная группа, после приема пустой таблетки
которые они будут считать новым лекарством внезапно не повторит те же самые результаты за 20 процентов времени.
Переменные должны быть разделены.
Предположим, у вас началась морская болезнь и вам дали лечебный браслет и 50 миллиграмм меклизина.
Вам стало лучше. Но благодаря чему — браслету или таблетке?
Вы сможете ответить только в следующий раз, когда во время морской болезни примете одно без другого.
Зачастую эксперимент должен быть основан на принципе «двойного слепого метода«…
Набор для выявления вранья должен учить нас что делать и не делать. Это поможет нам распознать самые общие и опасные заблуждения логики и риторики.

[related_posts]

[google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]