Архив рубрики: Кино

Железный человек 3

Опубликовано автором
1

айран мен 3

Из всей серии Марвел самый популярный персонаж — это Тони Старк. Что может быть лучше, чем быть богатым, успешным наследником корпорации по продаже оружия? Разве что унаследовать компанию по продаже лунапарков.

Итак, третья часть истории о Железном человеке, следующий после Мстителей фильм о вселенной Марвел. У Тони Старка после нападения инопланетян на Нью-Йорк (Мстители) начинается бессоница и приступы страха. В это время мир и США страдает от террактов террориста Мандарина, который угрожает президенту США. У Старка и его пассии Пеппер одновременно появляются люди из прошлого: ученый Олдрич Киллиан и его подручная. Причем Олдрич оказывается ухаживал за Пеппер, при этом его в прошлом обидел Тони Старк, попутно переспав с его подручной. В общем, весьма непростые высокодуховные взаимоотношения.

Видимо вся эта сложность сказалась на юморе. В начале шуток было совсем мало.Одна из первых шуток, которая случилась где-то на 20 минуте фильма, была про ушедшего отца. Зал оценил: не зря дети 90-х годов в зал пришли. Дальше тоже было негусто. Несколько раз прозвучали гиковские шутки: про компьютеры, гаджеты, вирусы и прочее. Показали даже Speedtest.net. Видимо причиной был продакт-плейсмент айтишных компаний Sun & Oracle.

Конфликт уже привычный для серии: Тони Старк борется сам с собой, попутно злодей хочет убить президента, а другой заполучить женщину. В поведении злодеев понравился минимум церемоний с второстепенными героями. Убивали их сразу. Пафосных речей поменьше было. И это прекрасно.

[box]Рубрика «Так не бывает!»
Температура в эпицентре — 3000 градусов. Солдат-смертник взрывает себя. При этом на месте взрыва остаются его солдатские жетоны, благодаря которым впоследствии будет найден след преступников. Как уцелели солдатские жетоны? Так не бывает![/box]

В этой части проявилось, то что я не люблю в современных сиквелах: когда просто множат на компьютере одного из героев (злодеев). Вместо развития персонажей и добавления им новых граней, копируют и вставляют заезженный образ. Так в ЖЧ3 была просто атака клонов железного человека.

Хотя и персонаж развивался, причем довольно кардинально. Так, что ставит под вопрос его участвие в Мстителях-2. Что именно с ним произшло лучше узнать в кинотеатре, хотя возможно уже везде об этом написано в виде спойлеров.

Если подвести итог, то третья часть сделана по шаблону предыдущих частей. И только в финале очень быстро заканчивается трилогия. Грубо говоря, не фильм был завершением трилогии, а последние 10 минут. Остальное — самокопирование.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Легенда №17. Хоккеист Харламов

Опубликовано автором
6

В кинотеатрах идет фильм-байопик «Легенда №17» про знаменитого советского хоккеиста Валерия Харламова.Про этого человека я знаю с самого детства.

С начальных классов школы, я играл в хоккей на льду. На льду замерзшей реки, которая протекала рядом с нашим аулом. Речка обычно замерзала в декабре, первый лед был прозрачный и гладкий. Было видно как под слоем льда плавают рыбы, колышутся водоросли. На таком хоккейном поле после обеда (после того, как все напоили и накормили скот) до вечерней кормежки скота все аульные пацаны играли в хоккей.

Моя хоккейная экипировка состояла из шапки-малахая, солдатского кителя, галифе и кирзовых сапог. Клюшка была сделана из кривой ветки тальника. Остальные игроки были экипированы примерно также. Шайбой зачастую служила замерзшая конская какашка. Иногда ее заменяла резиновая лепешка, вырезанная из тракторной шины.

Однажды я нашел в домашней библиотеке небольшую книгу с портретом хоккеиста на обложке. «Три скорости Валерия Харламова». В ней были собраны воспоминания тех людей, который хорошо знали его. Для меня она открыла совершенно незнакомый мир. Авторы рассказывали о трагической судьбе Харламова, об его победах, поражениях, его таланте, упорстве и силе. С каждым очерком я углублялся в чтение. Эта была правильная книга для маленького пацаненка. Ведь я хотел быть как Харламов не только, когда играл в хоккей, но и в жизни. С сильным характером и чувством юмора. Таким как его описывали в этой книге.

Он был одним из тех, кто сражался с канадцами на льду, доказывая высокий уровень советского хоккея. В 1976 году он попал в аварию, но после нее упорно тренировался и вернулся на лед. Несмотря на трудности и вспыльчивый характер, он сохранял отличное чувство юмора. В книге есть его цитаты из бесед с журналистами, например:

[box]Архангельск-75
— Чему вы улыбаетесь, Валерий?
— Да так, ничего…
— А все-таки?
— Зря вы ему эту книгу подарили.
— А почему зря?
— Не будет он ее читать.
— Ну, знаете, это автору слышать обидно.
— Дело не в вас.
— А что — он стихи не любит? Так там же фельетоны в стихотворной форме.
— Дело не в стихах.
— А в чем же?
— Вот, заставляете меня выдать тайну товарища по команде.
— Клянусь: никому.
— Понимаете, он в детстве прочел «Трех мушкетеров». Книга эта ему понравилась. И больше он не читает: вдруг остальные хуже. Боится рисковать.
— Что ж, может, он и прав. От добра добра не ищут. Но вы-то надеюсь прочтете?
— Обязательно. Я люблю рисковать. Прочту и сохраню.
— У вас большая библиотека?
— Не очень… Но есть несколько редких книг.
— Какие именно?
— Которые ребята брали у меня почитать и вернули.[/box]

И вот в 2013 году снят фильм-биография об этом человеке. Наверное, я должен был бы немедленно ринуться в кинотеатр смотреть фильм о герое своего детства, но зная российский кинематограф и то, что они сделали в фильме о Высоцком, желания смотреть этот фильм абсолютно нет.

Вместо этого, я нашел цифровую копию книги из детства «Три скорости Валерия Харламова». Кто-то выложил ее на Рутрекере. Им большое спасибо! Рекомендую прочитать.

Три скорости Валерия Харламова

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Оз, великий и относительно ужасный

Опубликовано автором
Ответить

Я регулярно публикую хорошие посты френдов из фейсбука, с их разрешения — как я уже говорил, фб-посты имеют особенность исчезать в пучине таймлайна.

Сегодня размещаю мнение Сабины Саденовой о фильме «Оз: Великий и Ужасный».

Оригинал опубликован в фейсбуке.

Как говорится, теперь для меня Оз никогда не будет прежним.

Нет, претензий к фильму у меня нет – это хорошая, красочная сказка. Но в детстве страна Оз для меня была только любимой историей про Дороти, ее компанию и дорогу из желтых кирпичей. А в этой экранизации я увидела совсем другую историю. Историю о том, как «слабый, корыстный и очень эгоистичный» мужчина переживает явный кризис среднего возраста, и потому в мечтах сбегает в выдуманную страну имени себя самого и там превращается в героя, великого и ужасного, совершает подвиги, получает трон и кучи золота.

Реальность Оскара настоящего – серый, пыльный Канзас, где его освистала публика. Эта реальность – в ширмах, в старых фургончиках, где он развлекается с «простыми деревенскими девушками», придавая себе значимости в их глазах историей бабушки из Меркутска, тогда как его белокурая Энни предпочитает кого-то другого (и я ее понимаю, ей-богу). В этом черно-бело-тусклом мире, который вдвойне раздражает через 3D-очки, Оз восхищается изобретателем Эдисоном, ужасается судьбе своего отца, умершего в поле, а его аудитория – бесхитростные крестьяне, которые ждут от него чудес. Но его фокусы – не магия. И он не может помочь девочке-инвалиду встать на ноги.

Зато в стране Оз, в этом новом, дивном мире, Оскар, наконец-то, стал великим и даже относительно ужасным. И пусть для этого понадобились целых три ведьмы, одна из которых, причем, Мила Кунис в кожаных обтягивающих штанишках. Там-то он может отвести душу и как-то компенсировать свое разочарование Канзасом. Ведь тут он может починить ноги девочке, пусть и фарфоровой. Тут его фокусы действительно могут соперничать с магией. Тут его ждут, ему рады. Энни, она же Глинда рядом с ним. И самое главное, тут в него верят.

Вот с этого момент фильм меня по-доброму увлек. Я отвлеклась от мытарств Оскара Диггса и нашла то послание режиссера (и всей сказки), которое как-то отозвалось во мне. Что же ищет фокусник Оскар из захудалого цирка в волшебной стране на самом деле? Золото? Магию?

— Значит, и ты такой волшебник?

— Я бы очень хотел быть таким.

— Значит, ты такой и есть.

Оскару не нужен воздушный шар, трон и горы золота. Ему не нужна магия. Все, что сделало его великим – это вера в себя, и вера других в него. Наконец-то, Оскар приходит к самой главной мысли «Я знаю, что вы ждали волшебника. Но может, вам нужен именно я». Такая простая потребность быть нужным кому-то таким, какой ты есть, и вера в свои силы творит самую главную магию в фильме.

Позабавило то, как прекрасная белокурая волшебница, довольно могущественная, глядит преданными глазами на неуклюжего Оскара. Хотя подозреваю, что не жди Глинда исполнения пророчества и прекрасного принца – ой, то есть великого волшебника, то могла бы уже давно сама навести порядок в стране отца. Но здравомыслие не покидает Глинду полностью, и она резонно отвечает на метания Оскара: «Да, я ждала не такого, как вы. Вы не волшебник и не владеете магией. Но сейчас кроме вас никого нет».

Кроме освещения вопросов преодоления мужчинами кризиса среднего возраста с помощью добрых блондинок, в фильме нужно отдать должное графике. Страна Оз получилась действительно сказочной: доброй, прекрасной и пышной. Из минусов — голос Милы Кунис в русском дубляже ужасен. И когда уже, хотя бы для разнообразия, добрые волшебницы в сказках будут брюнетками?

После просмотра, посмеиваясь над своим найденным в старой сказке смыслом, могу сказать точно: жду второй части приключений в стране Оз (даже без Дороти). А всем вам хочу пожелать приятного просмотра. И пусть всегда рядом будут друзья, которые верят в вас даже тогда, «когда любая другая разумная обезьяна уже убежала бы».

oz

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Про киноакадемиков и правильный просмотр

Опубликовано автором
2

Под этим претенциозным заголовком скрывается небольшой стеб о сетевых кинокритиках и кино. Посвящается 85-й церемонии «Оскар» и миллионам интернетных киноакадемиков.

comic-book-guy-reviewВступление

Благодаря торрентам, население, особенно молодая его часть, стало смотреть кино чаще и больше. От «передозировки» фильмами у многих начался токсический эффект, который вызывает у пациента повышенную уверенность в себе и энергию, которую он выплескивает на форумах, пабликах и сайтах типа kinopoisk.ru в виде «кинорецензий». Человек начинает думать, что просмотр тысячи «экранок», артхауса, блюрей-рипов и поход раз в месяц в кинотеатр дают умение профессионально оценивать фильмы.

Давайте рассмотрим несколько ярких клинических случаев, а потом выведем из них некие рекомендации, которые поспособствуют адекватному восприятию фильмов.

 

Клиника кинокритики

Панибратство
Поглощение гигабайтами фильмов и частое наблюдение одних и тех же актеров на экране вселяют в пациента ощущения близости к ним и превосходства над ними, ставят его на один уровень с создателями кино. Появляется острое ощущение панибратских отношений. Поэтому  признак киноуебана: это обращения в своем тексте к голливудским звездам со словами «старина», «дружище», по прозвищу. Обычно это сочетается с надменным тоном: «старина Камерон превзошел себя», «старушка Сигурни могла ведь лучше», «Брюска уже не тот».

Игра актеров
Прежде чем, заявлять об игре актеров, следует понять, что фильм вы в кинотеатре смотрите в дубляже, а стало быть не воспринимаете до 50% от общей информации. Если не верите, включите какой-нибудь российский мелодраматический сериал, но при этом отключите звук. Мимика и жесты актеров будут очень серьезные и внушающие веру в их мощные актерские способности. Но стоит включить звуковую дорожку, мы услышим фальшивые голоса с с фальшивыми эмоциями. При этом на дубляж фильмов зачастую приглашаются именно те актеры, которые снимаются в сериалах. Поэтому в русскоязычной копии вместо умелого Тома Харди хрипит хмырь из подмосковных Химок.

Глубокий смысл
Много написано и сказано о синдроме поиска глубинного смысла — это свойство очень сильно развивается у киноуебанов. Строки о том, что «этот фильм заставил меня смотреть на жизнь по-другому» ничего кроме чувства вселенской скорби не вызывает. Ни о чем, кроме острого дефицита социального опыта это не говорит. Взгляд на жизнь обычно формируется от общения с родителями, сверстниками во дворе, коллегами. Менять ваш взгляд на жизнь, в первую очередь, должен алкаш, который живет по соседству и каждый день избивает свою жену, а не алкаш, который бухает где-то в мутной Норвегии и снимает с похмелья мутное артхаусное кино.

Киноакадемик
С появлением интернета выглядеть умным и эрудированным стало легче. Можно нагуглить массу статей о кино, выдирать оттуда ссылки на разных актеров и режиссеров и истошно вставлять в своей текст. Характерный для пораженного словесный оборот — «мне это напомнило…». Дальше обычно идет ссылка на какой-нибудь третьесортный фильмец с актрисой из 60-х годов, который на самом деле ничего общего с рецензируемым фильмом не имеет и аналогия вставлена исключительно для демонстрации своих умственных способностей. Ну что, сказать, это действительно ярко показывает уровень кретинизма.

Эстетство
Рафинированный слог, умопомрачительные аналогии, аристократический юмор, энциклопедические знания, намеки на то, что текст написан под парами дорогого виски — вот, что обычно хочет передать автор. Но по факту мутное говно из букв.

Если вы обнаружили у себя эти симптомы, то рекомендуется на месяц прекратить просмотр фильмов, устроиться работать, завести новых друзей, влюбиться, уехать в незнакомый город. После этого можно попробовать прочитать вторую часть этого поста.

Правила правильного просмотра

  1. Не надо ждать премьер, шедевров. Надежда — первый шаг к разочарованию.
  2. Существует ровно одна характеристика фильма для зрителя — это «понравилось — не понравилось». Всё остальное — от лукавого.
  3. Не понравилось — выключайте, выходите из кинотеатра. Никакой грандиозный финал не достоин двух часов убитого времени.
  4. Кино — оно всегда художественное, не документальное. И даже если «основано на реальных событиях».
  5. В боевике должен быть мордобой, в комедии — ржака, в мелодраме — любовная любовь. Не надо искать в фильме того, что жанру не положено.
  6. Если кино после просмотра вам понравилось, то оно понравилось только вам. И необязательно должно понравиться другим.
  7. Творчество живет отдельно от творца. Похер что хотел сказать режиссер, главное что вы сами поняли.

комикс "Сейчас на экране"

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Линкольн Спилберга

Опубликовано автором
14

Сегодня пригласили на показ художественного фильма про национального героя США Авраама Линкольна. К процессу создания фильма приложились известные мастера: режиссер Спилберг, опытный актер Томми Ли Джонс, перспективный Гордон-Левит и т.д.

Lincoln_poster

Когда речь идет о фильмах, посвященных национальным героям США, то стоит понимать, что их национальные герои для нас малознакомы и малозначительны. А для них — это боги во плоти. Поэтому фильм о божестве для них становится божественным. И Спилбергу не влом снять пропагандистский фильм про национального героя США.

Для того, чтобы понять кто такой был на самом деле Линкольн, давайте проведем аналогию с нашими местными реалиями. Допустим, «богатый Юг», а конкретно город Алматы, дающий почти 30% ВВП страны, решает самостоятельно распоряжаться средствами и не платить налоги Северу — то есть в республиканский бюджет. Лишаться доходов никто не хочет, поэтому возникает конфликт. Северяне во главе с Ибрахимом Линкольбековым находят хитрое решение и заявляют, что Южане угнетают «шымкентцев» и не считают их за полноценных казахов.

«Казахи равны между собой, с какой бы буквы не начинался их номер машины» — кидают они клич и поднимают на войну в качестве союзников Западный и Восточный Казахстан. «Действительно, хватит нас называть техасцами и ежиками» — заявляют сами шымкентцы, которых очень много в Алмате. Они начинают бросать свои старые иномарки и начинают вести партизанскую войну. В итоге, власть алматинцев терпит поражение, денежный поток возвращается под контроль, но все увлечены другим — Ибрахим вводит в конституцию положение о том, что нельзя больше шымкентцев называть ежиками. Все счастливы и неважно, что настоящее право не называться «ежиками» шымкентцы получат только через 100 лет спустя, а первый президент-шымкентец придет к власти только через 160 лет.

В памяти всех Ибрахим останется не как человек, боровшийся за деньги и передел имущества, а как борец за равноправие и права шымкентцев. И ни о чем другом, он не думал: прямо со школьной скамьи размышлял об их равноправии. И не дай бог, рассказывать о том, как он решал вопросы: кому давал взятки, кого убивал, кого кинул и подставил. Линкольн для американцев — это идол. Поэтому стеб Бекмамбетова в фильме «Линкольн: охотник на вампиров» американцы расценивают как посягательство на святое и кощунство.

Теперь о фильме Спилберга. Признаюсь, я немного опоздал на начало сеанса, но 30 минут фильма заставили меня покинуть зал.

Во-первых, ужасно скучные диалоги. Но тут конечно, вина больше авторов перевода на русский язык. На самом деле, тема переговоров и того, как решались вопросы в США 19 века очень интересны. Но увы, в фильме показана пафосная риторика о мире и правах негров.

Во-вторых, сам Линкольн показан каким-то постоянно сомневающимся болтуном. И как-то не верится, что такой тип мог несколько лет вести войну, умудриться переизбраться на второй срок, победить в войне и стать национальным героем.

В-третьих, негры. Все вокруг их прав. Пропаганда толерантности просто запредельная. Настолько, что захотелось выбежать из зала и найти негра в городе, пожать ему руку и сказать теплые слова. Я не стал сдерживать этого желания и действительно выбежал из зала. Негра правда не нашел. Где его найдешь-то, на дворе ведь ночь уже была, разве, что собак по следу пускать.

Вот так. не солоно смотревши, я вернулся домой и поделился своими черными мыслями об этом фильме про белых. Не хочу чтобы про нашу историю снимали такие фильмы. Поэтому давайте жить дружно!

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Movie 43

Опубликовано автором
Ответить

Movie_43

11 режиссеров, 15 сценаристов создали 12 адово смешных новелл, в которых сыграли 25 известных актеров. Фильм кстати в США покажут только 25 января 2013 года.

Суть фильма Муви 43 заключается в том, что пара подростков «разводит» младшего товарища историей о суперзапретном фильме. Он в свою очередь начинает бороздить Интернет в поисках этого фильма и просматривает различные мерзкие видео, которые и являются новеллами из которых состоит фильм.

В фильме показывают половые органы, злобно шутят над инвалидами, гомосексуалистами, затрагивают темы расизма, зоофилии и прочих радостей человеческого общества. Поэтому при просмотре надо быть осторожным, шутки на эти темы нравятся не всем. Особо чувствительным особам лучше вообще отказаться от просмотра.

Хотя все эти темы являются некой острой приправой к блюду, которая ярко чувствуется при дегустации. Но в фильме есть множество тонких и остроумных моментов, которые можно и не распробовать, если заострять внимание на «красном перце». Более того, в каждой из новелл можно отыскать и «глубокий философский смысл» о любви, верности, альтруизме и здоровенных волосатых яйцах.

Особенно понравились новеллы с участием Хью Джекмана, про домашнее обучение, про дефекацию, первую менструацию, игру «на слабо» с Халли Берри.

К сведению, в Алматы и Костанай прокатывают версию в правильном переводе Гоблина, то есть с максимально приближенным к оригиналу. Ниже ссылка на трейлер:

Любителям циничного бодрого юмора рекомендую!

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Сумерки. Сага: Рассвет — Часть 2

Опубликовано автором
2

Я себя к мегаэстетам не отношу и могу посмотреть всё что угодно. Поэтому не обошел стороной киносериал Сумерки. Правда видел только первую часть, но чтобы быть последовательным в своих действиях, я просто должен был посмотреть «грандиозный финал бессмертной саги».

Кстати, слово «сага» всегда вызывает у меня светлые воспоминания. Директора средней школы, которую я чудом закончил звали Сагатбек, но негласное его прозвище было «Сага». Поэтому, когда я слышу «Сумерки. Сага» мне мерещится директор, который влюбляется в плоскую 10-классницу и сосет кровь у библиотекарши.

В общем, не буду погружать в свой мир фантазий, а расскажу про то, что придумали умельцы из Голлиууда. Со времен первой части у них оказывается успевает появиться ребенок — девочка по имени Ренесми. При появлении младенца в кадре становится просто жутко — херувим сделан с помощью компьютера, поэтому выглядит просто неествественно и вызывает мощный эффект «зловещей долины». При наблюдении за тем как семейка вампиров слащаво носится с этим 3D-детенышем возникает острое желание бить его штыковой лопатой.

Поэтому неудивительно желание одного из кланов вампирских оторвать голову этому ребенку и сжечь его труп. Хотя ребенок растет очень быстро и к середине фильма его играет уже живая девочка, поэтому даже можно начать переживать за её судьбу, вслед за всеми основными героями и оравой разношерстных неформалов-хипстеров: амазонок, кочевников, индусов, индейцев и прочих джябжиков. Все они собрались для того, чтобы засвидетельствовать, что девочка нормальная и бить ее штыковой лопатой не надо.

Конечно же с такой весомой тусовкой убедить вампирских авторитетов не особо удается. В итоге переговоров начинается драка между вампирами, точь-в-точь как в Семске где-нибудь на острове зимой между сборовскими пацанами.

Можно фильм бесконечно ругать и плеваться в него. Но зато он пропагандирует здоровые вампирские семейные ценности. Объясняет, что дети — цветы жизни, жить надо большими семьями, несмотря на наличие кровососов-родственников.

Фильм дико тупой и смешной, с жутким 3D-херувимом и с вампирской сборовской дракой на пустыре. Если такой интересно, то можно смело смотреть. 🙂

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Кинопародия на фильм Léon для Jameson Empire Awards 2013

Опубликовано автором
Ответить

Каждый год по всему миру проходит конкурс кинопародий Jameson Empire Awards. В прошлом году, в финале победила участница из Казахстана — Индира Сулейменова с пародией на фильм Черный лебедь.

В этом году вновь собираются работы на конкурс.

Мой семский товарищ Марат Сембаев снял для Jameson Empire Awards 2013 кинопародию на фильм «Леон». Смотрите, если понравилось, ставьте лайки, так мы поможем ему победить.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Духless. Кино о ненастоящем человеке

Опубликовано автором
Ответить

Сюжет о герое, из «офисного планктона», который погряз в серых буднях, дедлайнах и корпоративной культуре, поглощен потребленчеством и проводит свой досуг в плотских утехах, алкогольном и наркотическом угаре, а потом переживает мощный катарсис далеко не нов и уже не оригинален. Он пришел к нам, в Постсоветье, вместе с капитализмом и транснациональными корпорациями.

Духлесс

Собственно, книги Сергея Минаева были интересны описанием российских реалий, которые меняются с приходом нового общественного строя и чуждых корпоративных культур.

В кино всегда сложно передать то, что может передать книга, но в этой экранизации очень мало «российского» и очень много шаблонного западного. То есть циничная история русского чувака из столицы России, Москвы превратилась в историю типового топ-менеджера из типовой столицы типовой страны капитализма.

Кстати, сюжет фильма отличается от сюжета книги. Если интересно, добро пожаловать в кинотеатры.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Боже, благослови Америку [God Bless America]

Опубликовано автором
Ответить

God Bless America

Посмотрел фильм «Боже, благослови Америку». Фильм у нас в прокате не был. Хотя его стоило показывать в Казахстане. Действие фильма хоть и происходит в Америке и преподносится как особенность американского быта, но благодаря глобализации, пропаганде американского образа жизни, да потому что все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо,  вполне актуально для нас.

Среднестатистический американец доходит до критической точки и достает оружие и начинает отстрел тех, кого он считает недостойным жизни. К нему в последующем присоединяется юная девушка и они вдвоем вершат суд над людской тупостью и поп-культурой.

Фильм довольно жестокий, много крови и мата, но сделан очень грамотно и с отличным тонким чувством юмора. Дебилы, участвующие и фанатеющие от реалити-шоу, мудаки, которые общаются по телефону в кинотеатре и паркуются на два места, упоротые телеведущие, тупые гламурные сучки  и прочие представители креативного класса получают сполна.

Автор этого фильма- сценарист и режиссер Бобкэт Голдуэйт. Он известен по роли постоянно орущего отморозка Зеда из Полицейской академии.

Кино получилось отличное. Очень рекомендую.


[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]