«Иллюзия обмана» [Now You See Me]

На этой неделе в кинотеатре стартовал фильм о иллюзионистах-грабителях банков «Иллюзия обмана».

Мне как-то давно очень сильно нравились фильмы про хитроумные ограбления, аферы. Также как детективы и психологические триллеры. Мне казалось, что эти фильмы созданы умными людьми для умных людей. Будучи подростком, я считался себя умным. Казалось, что я умнее некоторых окружающих, а иногда что умнее всех. Наверное, вам уже надоело слово «умный». Поэтому расскажу немного про свою юность.

Если бы тогда история Цукерберга была раскручена как сейчас, то я бы наверное сел и начал разрабатывать свой фейсбук. Но увы, я был воспитан на рассказах об аферах из 90-х и фильмах про ограбления казино. Путь к своему миллиону я решил начать с последнего — обмануть казино. Тогда, в начале 2000-ных в стране были мегапопулярны игровые автоматы. Так называемые «однорукие бандиты». Они стояли даже в продуктовых магазинах. Более продвинутые модели типа «винджаммера» были в специальных игровых клубах. Эдакие миниказино.

Однажды, от охранника такого миниказино, я узнал, что игровые автоматы настраиваются на разный уровень «щедрости». И его меняют, так чтобы автомат выдавал когда надо выигрыши, дабы народ не терял интереса и поддаваясь азарту заносил еще больше денег. «Вот глупые людишки» — подумал я, — «Они ведь этого не знают, а я знаю!». И я на первом курсе университета начал играть в азартные игры.

Игровые автоматы были устроены так, что всегда в начале давали немного выиграть. Я решил, что использую эту фишку: буду немного выигрывать и забирать деньги. Допустим, выигрыш с одного автомата — 1000 тенге. Выигрыш по 1000 тенге на 10 автоматах — это 10 000 тенге. Простая арифметика микроплатежей. Из-за своей простоты она мне показалась гениальной. И она работала.

У меня появились деньги. Я начал ходить в игровые клубы уровнем повыше. Красивые «администраторши» предлагали мне там дорогое бухло и сигареты. «Мне кофе!» говорил я и делал ставку, чтобы скоро уйти с небольшим выигрышем. За ночь я обходил три-четыре игровых клуба и на утро у меня было сумма размером с мою стипендию. Успех был головокружительный.

Я начал тратить деньги на всякого рода излишества, азарт незаметно овладевал мной. Легкие деньги также уходили легко. Из-за того, что я часто приходил в одно и тоже место меня стали узнавать сотрудники и завсегдатаи. Я заобщался с несколькими игроками. Иногда мы праздновали крупный выигрыш. Среди них были разного рода бандиты, коммерсанты. Они считали, что я везунчик и даже предлагали сыграть по-крупному на их деньги. Слухи обо мне начали ходить в универе. Студенты подходили, спрашивали, предлагали вместе поиграть. Я обычно молчал и отказывал. Что на играло в плюс моему образу «умника-афериста». Я был счастлив.

Правда впоследствии я начал раздражать постоянных игроков, из-за своей «неазартности». Ведь они играли не ради денег, а ради азарта. И сотрудники игровых клубов уже были не рады меня видеть. Ведь они уже знали как я играю. Сложнее становилось играть по своей стратегии «микроплатежей». И случилось самое страшное — я стал испытывать зависимость от чувства азарта. Я не хотел зарабатывать по крупицам, мне хотелось джек-пота.

Однажды я встретил в клубе знакомого игрока, в перерыве игры мы разговорились. В чем-то мы были схожи. Он сказал, что присматривается к одному автомату, которые вот-вот должен дать джек-пот. Мне стало интересно и я поехал с ним в тот игровой клуб, посмотреть как он сорвет куш. Он сел за аппарат и принялся его «раскачивать». Предстояла долгая ночь, которая должна была закончиться джек-потом. Он неоднократно поднимал выигрыш на очень высокую планку, но продолжал играть. Ведь в воздухе был дым джек-пота. Я все время находился рядом, подбадривал его, подсказывал и сопереживал. Прошло довольно много времени и он вбухал в него очень большую сумму. Вот-вот должны были загореться заветные огоньки джек-пота, как внезапно деньги закончились. Разгоряченный процессом я предложил внести свои деньги, а полученный джек-пот разделить, благо его размер должен был покрыть все расходы. Мой товарищ согласился и игра началась снова. Внезапно закончились и мои деньги. Я был твердо как и мой товарищ уверен в том, что до победы осталось всего пару ставок. Я поехал за деньгами домой. И взял абсолютно все деньги. Через час игры у меня их не было. Они все оказались в кассе игрового клуба.

Потрясенные мы вышли на улицу. Уже поднималось осеннее солнце. Было холодно и промозгло. Насобирав в карманах мелочи на такси, мы разъехались по домам. Я еще не до конца осознавал, что случилось. Придя домой я рухнул на кровать и отключился. Осознание пришло, после того как я проснулся и надо было ехать в универ. Нужны были деньги. Приехав в универ, я нашел студентов, которые предлагали мне сыграть с ними. «Давайте скиньтесь по косарю, мы сходим сыграем и я вам верну косарь и еще косарь сверху. Все что останется — моё» — заявил я. Моя самоуверенность еще держалась молодцом. Они мне доверились и дали деньги. После пар мы пошли в ближайший игровой клуб. Парни смотрели на меня зачарованными глазами и ждали игры экстра класса. Я бодро начал играть и также бодро просрал их деньги в течении 15 минут. Посмотрев на их разочарованные глаза, я что-то пробормотал, что верну им деньги завтра и поспешил удалиться.

Мои каменные крепости самоуверенности рушились. Башни ЧСВ падали и разбивались в мелкие куски. Мой воспаленный мозг каждую секунду говорил мне какой я тупой мудак и эти слова эхом отзывались у меня в пустом желудке. Два дня я ничего не ел, потому что остался абсолютно без денег. Мысль о своей умности сразу куда-то улетучились. Неплохой урок, да?

Жизненные уроки я стараюсь не пропускать. С тех пор я не играю в азартные игры. Последствия этой истории, события которые развернулись дальше привели к тому, что мне пришлось бросить учебу. Вернулся к ней я только через год. Мой вам совет. Никогда не играйте в азартные игры. Даже в кругу друзей. Не считайте себя самым умным. Ведь как пел поэт-песенник моей юности мистер Кредо: «Но есть кто-то есть сильней меня и выше, у него совсем другая крыша«. Конечно же если червь в вашей заднице зашевелится, то вы забудете о всех добрых советах и полезете играть в онлайн-покер или ставить ставки в букмейкерской конторе. Поэтому давайте вернемся к фильму.

"Иллюзия обмана" "Now You See Me"

Фильм мне сильно напоминал аналогичные картины из 90-х годов. Типажи главных героев, конфликт напарников, сюжет, шутки, и даже финал. Сюжетные ходы цепляли, но временами ослабляли свою хватку и становилось скучновато. Местами попытки сделать «лихо закрученно» сводились к натягиванию событий в фильме за уши. Это меня слегка раздражало. Но в финале фраза про то, что из четырех ярких индивидуальностей команду сделать команду нужна магия меня зацепила. Да и раскрытие сути меня не разочаровало, а успокоило. Да, он прост и возможно предсказуем. Но меня не радует тяга современных фильмов к «неожиданному финалу». Более того, «неожиданность финала» стала у некоторых неким мерилом качества фильма. Мол, если фильм хороший, то нельзя предугадать его финал. Не стараюсь узнать чем закончится фильм и хочу получать удовольствие от процесса. А всякого рода попытки предугадать — это в духе моей истории о том, как я хотел обмануть систему — это самообман. Пускай в фильме все олдскульно и местами скучно, но зато навело на воспоминания, которые я изложил выше.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

 

Летсплей Don’t Starve [Крепкий орешек 5]

Попробовал записать видео в жанре «летсплей».  Для этого выбрал игру Don’t Starve — простая, при этом интересная игра на выживание. В процессе игры начал рассказывать про недавно просмотренный Крепкий орешек 5.

Музыка в заставке: Кайрат Нуртас и Haddaway — What is Love
Автор заставки: Marik https://vk.com/maariik

Выпуск можно считать пилотный. Попробовал микрофон, настройки видео и прочее. Технические моменты и умение импровизации, которое требует жанр надо оттачивать. Отточить их можно только с помощью практики. Так что, через неделю сниму вторую серию.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Роботы на Олимпе [Daft Punk — Random Access Memories]

 

daft punk

Видео из проекта TheCreatorsProject: 8 роликов, в которых люди, которые принимали участие в создании альбома делятся своими впечатлениями:

Мнение Антона Севидова из группы Tesla Boy.

Музыканту всегда сложно писать о своих коллегах. Критиковать коллег — это непрофессионально и некорректно (если ты считаешь нужным что-то сказать — делай это лично и глядя в глаза, не вынося на всеобщее обозрение)Но тут уж такое дело — новый альбом главной электронной группы последних 15 лет.

Скажу сразу, что все, что здесь пишет автор, является его личным и субъективным мнением. Да — автор необъективен, поскольку очень симпатизирует группе. Автор вообще относится с большим уважением к любой работе, на которую затрачено огромное количество сил и энергии, автор глубоко уважает отважившихся на это людей вне зависимости от исповедуемого ими музыкального стиля, образа жизни, религиозных воззрений, выбора марки автомобиля и страны проживания. Поскольку сам знает, что такое «записать альбом».

© Colta.ru

Вообще сложно представить, какого уровня задача стоит перед тобой, если ты играешь в «главной электронной группе» последних 15 лет. Вы только подумайте: альбом «Homework» (1997) разорвал чарты (причем абсолютно все, от Находки до Мехико), когда многие из нас еще только оканчивали школу, а некоторые в нее только пошли. После этого Daft Punk двигались лишь вверх, и уже «Discovery» (2001) поднял их на недосягаемый для других электро-бендов уровень.

И вот на дворе 2013 год. Что же делать тебе, если ты играешь в группе, которая задавала моду на звук и всегда в этом смысле была передовой? Что еще можно такого придумать, чтобы удивить своих фанатов по всему миру, которые так страстно ждали твоих новых песен? Да за эти годы на свет появилось целое поколение людей, которые на вопрос: «Что вы слушали в детстве?» — отвечают: «Homework».

Что важно, те самые ребята, которые выросли на «Homework», повзрослели и теперь сами стали делать музыку. Наивысшей похвалой и достижением для них стало «Круто! Звучит прям как Daft Punk!» Казалось, звук дуэта невозможно скопировать, но при этом все пытались. «Что они там делают с этими компрессорами в студии? — спрашивали одни. — Видимо, это все потому, что у Томаса папа — известный французский звукорежиссер, и он передал им много разных секретов, которыми сам овладел за десятилетия, проведенные за пультом, записывая Джонни Холлидея и Сержа Генсбура». Другие говорили, что все дело в том, что они используют самые дорогие аналоговые приборы и именно в этом секрет их неповторимого звука. Третьи выкладывали ролики в YouTube, где, сидя за своими компьютерами, показывали, как за 10 минут можно сделать песню «One More Time», дескать, ничего сложного в этом нет, а получалось все не так. Другие говорили, что все наоборот и они вообще используют дешевые приборы, а-ля компрессор Alesis за 200 долларов. Совсем глупые и завистливые кричали, что они воруют сэмплы и пользуются чужой музыкой, и тоже выкладывали ролики в YouTube, где демонстрировалось, как и каким образом доставались ингредиенты хитов Daft Punk — как совершались эти ужасные преступления перед человечеством.

Создавалось такое ощущение, что люди стали разыгрывать вокруг Daft Punk роман «Парфюмер»: с одной стороны, очаровывались этим божественным запахом музыки, а с другой — пытались разгадать эту волшебную формулу звука и успеха, вычленяя и раскладывая ее на отдельные элементы. Многим это казалось возможным, но никому это так и не удалось.

В новом альбоме Daft Punk нет сэмплов. Зачем они нужны, когда Нейл Роджерс, треки которого были засэмплированы рекордное количество раз, почтет за честь и удовольствие приехать и записаться с тобой? Зачем вообще думать о звуке, если Джорджо Мородер, написавший одну из самых великих песен «I Feel Love» для Донны Саммер, сам сидит в твоей студии, рассказывает о том, как все начиналось, и удивляется, как это Томас (Бангальте) и Гай-Мануэль (де Омем-Кристо) так долго сидят и крутят один вокодер уже целую неделю? Это похоже на «пир электронных богов» на музыкальном Олимпе. Причем это не тот Олимп, где считают количество денег, заработанных на продажах альбомов (хотя и в этом смысле Daft Punk ближе к вершине), а тот, где осознают принадлежность к избранным, которые меняют музыкальную историю и оставляют в ней след, влияя не только на движение песен в чартах, но и на жизни людей.

Здесь уже абсолютно неважно, что местами «Random Access Memories» звучит как smooth jazz середины 90-х, а некоторые песни вполне могли бы звучать на уже несуществующем «Престиж-радио». Неважно, что в целом получается довольно странный коктейль, в котором ингредиенты, на первый взгляд, не очень-то сочетаются. Неважно, что все ждали взрыва, а вышел альбом, который ничего не взорвал. Он и не мог ничего взорвать, поскольку все уже давно взорвано и перемолото в пыль, и пыль эта, надо сказать, изрядно поднадоела — дышать ею становится все сложнее, она забивает ноздри и оседает в легких (как Psy). «Пир электронных богов», устроенный Daft Punk, — такой расслабленный и умиротворяющий — можно считать глотком свежего воздуха.

Daft Punk — «Get Lucky (Official Audio)» ft. Pharrell Williams

Можно сколько угодно разбирать аранжировки новых песен Daft Punk, говорить о по-джазовому записанных барабанах, о smooth jazz и прочем. Но самое главное — когда мы слушали «Homework», казалось, что звуки синтезаторов сейчас порвут динамики, что драм-машина задымится прямо внутри стереосистемы, казалось, что к середине песни «Burning» у тебя сердце выскочит из грудной клетки. Это было настолько необычно, в этом чувствовался «животный грув», как у Джеймса Брауна в песне «Sex Machine», и в этом был настолько сильный момент присутствия, словно они стоят и играют у тебя в соседней комнате. Было полное ощущение того, что дуэт каждую секунду рискует, и не боится ошибиться, и попадает в яблочко, зная, что шаг в сторону — и это будет слушаться смешно.

Daft Punk «Burning»

Что говорить, «ранние они птахи». Тогда, в 1997-м, они были почти подростками, а когда ты подросток, ты особенно не задумываешься, просто берешь и делаешь, это такая святая простота, которая порой выводит на вершины, а порой оставляет тебя обычным ребенком-максималистом.

Теперь и они совсем взрослые, и мир изменился. Армию детей с лэптопами, которую они же и породили, уже не удивить диско-мелодиями, спетыми через вокодер. Тем не менее, чтобы сказать хотя бы что-то против роботов-трудяг и бросить в них камень за отсутствие «напалма» и «концентрированной дозы афродизиаков» в последнем альбоме, надо для начала написать свой «Homework».

Альбом Daft Punk «Random Access Memories» уже в продаже.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Google Hangouts и iPhone

Недавно прочитал анонс о том. что 15 мая 2013 года мессенджеры gTalk и Google+ будут заменены новым продуктом — Google Hangouts. Причем он стал доступен на платформе iOS (iPhone, iPad). Напомню, что официального приложения для gTalk для iOS не было, и приходилось обходиться разного рода XMPP-мессенджерами, которые очень неудобно функционировали. Хотя многие мои коллеги и товарищи активно используют gTalk, тем более он присутствует в телефонах на базе Android по умолчанию. Кстати, доступ сторонних приложений к протоколу Hangouts будет ограничен.

Логично, что нативное приложения должно было работать лучше и я прошел на своем айфоне по ссылке для скачивания Hangouts. Аппстор выдал мне сообщение о том, что это приложение недоступно для Казахстана. Не знаю, насколько это продлится (тем более, что Google Maps до сих пор недоступен в Казахстане). Ситуация с Google Maps подсказала мне как обойти ограничение для скачивание из Казахстана. Вито как-то говорил, что ему удалось это сделать путем смены региона на «Россию». Делается это в iTunes, правда после смены региона придется удалить данные о банковской карте, а потом обратно менять, если вам понадобится что-то оплачивать. После смены регионы надо будет разлогиниться на телефоне из аккаунта Аппстора и заново войти. Конечно, геморройно, но к подобными проблемами владельцев смартфонов не удивишь.

В результате я скачал себе Google Maps (надо признать, что карты Apple далеки от совершенства) и собствено Hangouts:

hangout on iphone

Hangouts на айфон установился, запросил авторизацию и после входа подгрузил список контактов, причем далеко не полный. Функционал приложения просто мегаминималистичный. Из важного отсутствуют статусы пользователей (онлайн или не онлайн), статусы доставки сообщение.

Но по-крайней мере, переписываться удобно и риск не увидеть сообщение минимальный.

Продолжаю пользоваться.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Стартрек и Гэтсби

На прошлых выходных главными фильмами были Стартрек: Возмездие и Великий Гэтсби.

Лично удалось посмотреть «Стартрек: Возмездие». Как известно, вселенная Стартрека — прямой конкурент вселенной Звездных войн. Только в наших краях малоизвестный.

Главный злодей в фильме — офицер Звездного флота, на котором проводили эксперименты для создания группы суперсолдат для войны в космическом пространстве. Что-то идет не так и он выходил из-под контроля и начинает вести террористическую деятельность против командования флота. Команда корабля «Энтерпрайз» конечно же попадает в эпицентр конфликта.

Фильм оказался довольно типовой, со старыми-добрыми сюжетными ходами, с добрыми добряками и злыми злодеями. Четкой любовной линии нет, больше упор на тему «броманса» между Капитаном и Споком. Стерильный фильм, на твердую «четверку».

Гэтсби смотрел товарищ [ilink url=»http://twitter.com/fuckingmyself_» icon=»http://normal.kz/images/twitter-icon.png»]fuckingmyself_[/ilink]. Вот что он об этом фильме думает:

[box]

Гэтсби не просто велик. Он величественнее и ничтожнее одновременно! Он ничтожен в своей любви и в своих желаниях, но его надежда и вера возносят его куда выше, чем это можно себе представить!

Фильм получился отличным и отличным его сделал Ди Каприо! Ну и саундтреки, кстати, тоже. Музыка подобрана по сумасшедшему шикарно! Не так часто можно наблюдать такой прекрасный симбиоз картинки и играющей на фоне музыки. В этом фильме все более чем гармонично.

Сам фильм впечатлил. Но, книгу читать не стану. Мне хватило Лео и Тоби, чтобы понять философию повествования. Хотя, быть может, книга рассказывает совсем о другом, но разве жеж это важно, в контексте моего прекрасного настроения, которое создали эти прекрасные голливудские кинематографисты?

[/box]

 

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Легенда №17. О фильме

Несмотря на свои опасения, я всё-таки пошел на фильм «Легенда №17″. Этому способствовал [ilink url=»http://twitter.com/maddkorben» icon=»http://normal.kz/images/twitter-icon.png» title=»Твиттер Корбена»]@MaddKorben[/ilink], который уговорил меня посмотреть этот фильм.

Перед просмотром следует понять, что фильм хоть и про реального человека, но многое отдано в дань художественному вымыслу. Основная сюжетная линия связана с Харламовым и его тренером Тарасовым. Хронология событий, которые происходили на протяжении 10 лет, ужата в двухгодичный период. Поэтому историческую достоверность искать в этом фильме не стоит. Собственно «художественности» в нем очень много.

Как говорил [ilink url=»http://twitter.com/danabetov» icon=»http://normal.kz/images/twitter-icon.png» title=»Твиттер Данияра»]@DanAbetov[/ilink] герои, особенно канадцы, были весьма наигранными, вычурно хорошими или вычурно плохими. Но несмотря на некую наивность, фильм смотрелся. Зал переживал, особенно на игре с канадцами. Аплодировал голам и поддерживал главных героев. Вообще, зал меня удивил на просмотре, во-первых, он был полон несмотря на третью неделю проката, во-вторых, он был просто гиперчувствителен к фильму. Особенно к любым репликам матери Харламова.

Но самое главное удивительное впечатление — это то, что российский фильм о советском прошлом не вызвал блевотных рефлексов. Пускай образ Харламова отличается от того образа, который сложился у меня из чтения мемуаров о нем, но в целом он позитивный, даже иногда вдохновляющий, как и положено герою спортивного фильма. Поэтому кино стоит посмотреть.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Требуется журналист-копирайтер

Вакансия журналиста-копирайтера.

Работа в айти-компании, в офисе на полный рабочий день.

Задачи:

  • Новости, интервью для корпоративного сайта (тематика: информационные технологии)
  • Написание статей, пресс-релизов, взаимодействие со СМИ.
  • Создание контента для рекламных материалов

Требования:

  • Грамотный письменный и устный русский язык — по умолчанию
  • Высшее образование (журналистика, филология)
  • Опыт работы по специальности (журналист (предпочтительно в печатных изданиях), копирайтер, контент-менеджер, редактор)
  • Желательно знание HTML и графических редакторов

Резюме на почту normal.kz@gmail.com (Присылайте, вакансия актуальна).

Пообщаться и обсудить можно в скайпе: b.sadiyev

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Информационный суверенитет, современная реальность

На конференции iForum генеральный директор компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом.

«Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть, — сказал Ашманов, имея ввиду Украину. — Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента — цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.

Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.

Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.

Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.

Кибервойска на страже государств

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них — электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.

Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Ираке, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.

Информационные войны

Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война — холодная война — идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.

Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру — систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.

В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет — и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.

Составляющие информационного щита

Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.

Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook — всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Среда очень способствует информационным войнам — произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась — сегодня в социальных сетях примерно 95% информации — шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн аккаунтов. Живых из них — 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс ботов. Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.

Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета — это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать — пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.

Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.

А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы — раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.

Свобода слова как инструмент деморализации

Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.

В России ситуация пока амбивалентная — правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле — абсолютный сателит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и так далее. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.

Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в «Звездных Войнах», с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет — у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.

В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то — в интернете или по телефону — обсуждается терракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают «свободу слова». Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить «кровавого диктатора» — никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.

На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.

Что делать?

Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.

А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо — лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит — концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.

Источник

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Хрустальный кубок

В моей практике проект-менеджмента всегда встречались задачи, связанные с дизайном, его разработкой и утверждением. Одна из сложностей, с которой приходится бороться менеджеру, это тяга заказчика к визуальным излишествам.

«А можно тут поиграться со шрифтами? Они какие-то скучные, без завитушек!», «Логотип хороший, но можно он будет еще и сверкать?», «Здесь слишком много пустого места! Надо чтобы смотрелось богато! Заполните чем-нибудь!» — вот такие фразы приходится зачастую слышать от клиента. Эту склонность заказчиков я называл в шутку «синдром барокко и рококо» — в честь архитектурных стилей 18-го века, которые отличались своим стремлением к пышности и большой декоративной нагруженности. Обычно этот «синдром» сопряжен с еще одним недугом — «боязнью пустоты».

Одна из причин такой проблемы — это невысокий уровень визуальной культуры, вкуса, влияние менталитета, в котором есть склонность к пышной роскоши. Воспитать восприятие можно путем переубеждения, но иногда это превращается в борьбу, и в ней приходится находить компромиссы.

Зачастую отказ добавлять графических украшений для заказчика выглядит как нежелание выполнять условий договора и конфликт может быть усложниться. Порой миллион профессиональных и обоснованных доводов не помогают. Например, в веб-дизайне важно, чтобы дизайн обеспечивал восприятие контента и наличие «анимированного Байтерека» на это никак не влияет.

Однажды я встретил прекрасный текст, написанные в начале 20 века. Он отлично раскрывает суть проблемы, это эссе о хрустальном кубке. Ниже мой перевод фрагмента текста и еще чуть ниже — оригинал на английском.

[box]Перед вами два кубка. Один из них из цельного золота, украшенный самыми изысканными узорами. Другой из кристально чистого стекла, тонкого и прозрачного. Налейте и выпейте. И смотря какой вы бокал выбрали, я пойму истинный ли вы ценитель вина. Если вы равнодушны к напитку, вам будет важно ощущение процесса пития из сосуда, который стоит тысячи фунтов стерлингов. Но если вы из исчезающего племени, любитель чистых урожаев винограда, то вы выберете хрусталь, потому что в нём всё рассчитано для того, чтобы раскрыть, а не скрыть то, прекрасное, что может содержать вино.

Beatrice Warde, 1932[/box]

[toggle title_open=»Close Me» title_closed=»Прочитать оригинальный текст» hide=»yes» border=»yes» style=»default» excerpt_length=»0″ read_more_text=»Read More» read_less_text=»Read Less» include_excerpt_html=»no»]‘You have two goblets before you. One is of solid gold, wrought in the most exquisite patterns. The other is of crystal-clear glass, thin as a bubble, and as transparent. Pour and drink; and according to your
choice of goblet, I shall know whether or not you are a connoisseur of wine. For if you have no feelings about wine one way or the other, you will want the sensation of drinking the stuff out of a vessel that may have cost thousands of pounds; but if you are a member of that vanishing tribe, the amateurs of fi ne vintages, you will choose the  crystal, because everything about it is calculated to reveal rather than to hide the beautiful thing which it was meant to contain.’
Beatrice Warde, 1932[/toggle]

Эти слова были сказаны в отношении типографики, но применимы к дизайну в целом. Дизайн должен помогать правильному восприятию главного. Иногда даже не ощущаться, как хрусталь бокала.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]

Железный человек 3

айран мен 3

Из всей серии Марвел самый популярный персонаж — это Тони Старк. Что может быть лучше, чем быть богатым, успешным наследником корпорации по продаже оружия? Разве что унаследовать компанию по продаже лунапарков.

Итак, третья часть истории о Железном человеке, следующий после Мстителей фильм о вселенной Марвел. У Тони Старка после нападения инопланетян на Нью-Йорк (Мстители) начинается бессоница и приступы страха. В это время мир и США страдает от террактов террориста Мандарина, который угрожает президенту США. У Старка и его пассии Пеппер одновременно появляются люди из прошлого: ученый Олдрич Киллиан и его подручная. Причем Олдрич оказывается ухаживал за Пеппер, при этом его в прошлом обидел Тони Старк, попутно переспав с его подручной. В общем, весьма непростые высокодуховные взаимоотношения.

Видимо вся эта сложность сказалась на юморе. В начале шуток было совсем мало.Одна из первых шуток, которая случилась где-то на 20 минуте фильма, была про ушедшего отца. Зал оценил: не зря дети 90-х годов в зал пришли. Дальше тоже было негусто. Несколько раз прозвучали гиковские шутки: про компьютеры, гаджеты, вирусы и прочее. Показали даже Speedtest.net. Видимо причиной был продакт-плейсмент айтишных компаний Sun & Oracle.

Конфликт уже привычный для серии: Тони Старк борется сам с собой, попутно злодей хочет убить президента, а другой заполучить женщину. В поведении злодеев понравился минимум церемоний с второстепенными героями. Убивали их сразу. Пафосных речей поменьше было. И это прекрасно.

[box]Рубрика «Так не бывает!»
Температура в эпицентре — 3000 градусов. Солдат-смертник взрывает себя. При этом на месте взрыва остаются его солдатские жетоны, благодаря которым впоследствии будет найден след преступников. Как уцелели солдатские жетоны? Так не бывает![/box]

В этой части проявилось, то что я не люблю в современных сиквелах: когда просто множат на компьютере одного из героев (злодеев). Вместо развития персонажей и добавления им новых граней, копируют и вставляют заезженный образ. Так в ЖЧ3 была просто атака клонов железного человека.

Хотя и персонаж развивался, причем довольно кардинально. Так, что ставит под вопрос его участвие в Мстителях-2. Что именно с ним произшло лучше узнать в кинотеатре, хотя возможно уже везде об этом написано в виде спойлеров.

Если подвести итог, то третья часть сделана по шаблону предыдущих частей. И только в финале очень быстро заканчивается трилогия. Грубо говоря, не фильм был завершением трилогии, а последние 10 минут. Остальное — самокопирование.

[related_posts] [twitter style=»horizontal» float=»left»] [fbshare type=»button_count»] [google_plusone size=»standard» annotation=»none» language=»English (UK)»]